1. Первая часть государственной политики - невыполнимые планы, спущенные Сталиным сверху в 1932 году.
О выполнимости или невыполнимости какого-либо плана легко судить сейчас, тогда это было неочевидно. Крестьяне целыми районами каждый год массово скрывали урожаи, а потом ими спекулировали и наверх методично поступали в разы заниженные данные. Потом на местах с помощью вышеописанных методов зерно выбивали - и наверху четко видели, что хлебушек-то есть, а крестьяне и частично местные власти шкурничают. А в городах-то уже голодали, жрать было мало задолго до 32 года.
Уменьшение же плана все равно не помогло, потому что голод в крупных городах усилился тогда бы в разы - а он по определению страшнее голода в деревне.
Насилие (не конкретные издевательства, а "классовая борьба" в целом) - вторая сторона государственной политики, которую можно проследить по многочисленным цитатам и распоряжениям Постышева, Косиора, Кагановича, Сталина. Красные активисты на местах просто выслуживались в рамках этой политики. Если бы террор был локально соредоточен в отдельных районах, можно было бы говорить о "перегибах местных властей". Однако он был повсеместным и системным.
Насилие - неотъемлемая часть любого государства. Тогда насилия было немного больше, просто потому что время было такое. Однако о том, что пишет Шолохов - это именно перегибы на местах, иначе на кой ляд он Сталину-то об этом писал?. Перегибы же эти были вполне естественными и вызваны были тем, что крестьяне просто-напросто другого языка не понимали и производить продукты в требуемых количествах отказывались. Они уже привыкли, что власти с ними заигрывают и никаких жестких мер не принемают, зато всячески во всем помогают. Допрыгались.
Вот пример того, как решением ЦК ВКП(б)У целые сёла повергались террору:
В этом документе нет не слова о терроре. Там есть про саботаж крестьянами зернозаготовок и том что пора бы с этим начать боротся.
Сталинский наместник Мендель Хатаевич: "Между нашей властью и крестьянством идет беспощадная борьба. Это борьба не на жизнь, а на смерть. Этот год стал испытанием нашей силы и их выдержки. Понадобился голод, чтобы показать им, кто здесь хозяин. Он обошелся в миллионы жизней, однако колхозная система утвердилась. Мы выиграли войну!”.
Хорошо выступил.
Да, хорошо. Это на самом деле была война. Крестьяне - толпа. Безмозглая толпа обеспокоенная только своим благополучием. На государство и людей в городах им было наплевать - пусть дохнут. Они так и говорили кстати. Во многих деревнях сажали и собирали только в расчете на себя, излишки прятали, потому что в обмен в основном им ничего предложить не могли, а кормить "дармоедов в городах" даром тупые крестьяне не желали.
Они вступали в колхозы, получали посевной материал, иногда даже оборудование и технику - и не делали ничего. Урожаи гнили, имущество разворовывалось, зерно пряталось по тайниками и потом шло на самогон, гнило в ямах или отправлялось на черный рынок.
И не забывали посылать при этом наверх сообщения о том как у них все хреново.
А в Москве в это время рабочий Вася падал в голодный обморок у станка и в Питере дети умирали от голода. Но это ничего, зато крестьянам в деревне было заеbись!
Весной на местах опять писали бумажки и требовали зерно для посевной, технику и другую помощь.
В 32 году эти самые крестьяне за свою дурь поплатились.
3. Блокада населения в голодных областях, по масштабам и последствиям затмевающая блокаду Ленинграда - третья сторона государственной политики. Сталин, как известно, среди всех причин массового бегства крестьян на север параноидально видел только одну - происки Пилсудского.
Блокада - правильное решение. На севере все равно жрать было нечего и не к чему хорошему перемещения таких масс людей не привело бы.
4. Жесточайшая цензура, внутренняя и внешняя, запрет на упоминание голода под страхом тюремного заключения за "контрреволюционную пропаганду" - четвёртая сторона государственной политики. Понятно, что логика борьбы за власть в 30-гг. не оставляла группировке Сталина другого выбора. Понятно также, что жертвами этой борьбы стали сотни тысяч людей, не получившие помощи ни внутренней, ни внешней.
Цензура к внутренней помощи никакого отношения не имеет. Помощь была, когда находили такую возможность.
Внешняя помощь была невозможна - никто советскому государству помогать не собирался, с ним и торговали-то весьма неохотно. Получить кредиты на продукты на западе был делом фантастическим, а валюты не было.
Что и требовалось доказать, общеизвестна и все тут, хоть тресни.
Общеизвестна = не является предметом исторического спора.
Говорю ж что и требовалось доказать. Объявим что хошь "общеизвестным" - голодомор, миллиарды жертв и т.д и нехер спорить.
«В 1872 г. разразился первый самарский голод, поразивший именно ту губернию, которая до того времени считалась богатейшей житницей России. И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозерных и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечернозёмных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том же районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)»
«Новый энциклопедический словарь» Брокгауза и Ефрона, статья «Голод в России»
