Выборы в Госдуму

Necroman · Сообщение **Necroman** » Пт ноя 02, 2007 5:23 am

Граждане РФ, делитесь настроением: голосовать за кого-то, бюллетень портить, на выборы не ходить?

Есть желание выразить личное отношение к "суверенной демократии" Суркова-Путина.

Гость_Cerber_* · Сообщение Гость_Cerber_* » Пт ноя 02, 2007 8:31 am

Necroman писал(а):Цитата(Necroman @ 2.11.2007 - 05:23) Граждане РФ, делитесь настроением: голосовать за кого-то, бюллетень портить, на выборы не ходить?

Есть желание выразить личное отношение к "суверенной демократии" Суркова-Путина.

Ну тут очень сложный вопрос.
Мне нравится относительная стабиьность наступившая сейчас поэтому как бы не назывался руководитель я хочу чтобы все оставалось так как есть хватит нам уже реформаторов идейщиков от которых страну колбасит как незнамо что.

Думаю как и большинство я пойду на выборы и проголосую за стабильность. Тоесть за про президентскую партию.

Necroman · Сообщение **Necroman** » Сб ноя 03, 2007 4:20 am

К тебе три вопроса.

1. Что такое "стабильность", за которую ты хочешь проголосовать? Это стабильность цен в магазинах? Стабильность картинки в телевизоре? Стабильность положения России на постсоветском пространстве? Стабильность уровня коррупции и преступности?

2. Почему ты решил, что "Единая Россия" обеспечит стабильность из п.1 наилучшим образом? Какие именно действия "Единой России", обладающей конституционным большинством в парламенте 2003-2007, убедили тебя в этом? Какие законы "Единой России" тебе нравятся?

3. Риторический вопрос: стабильность лучше развития?

Сообщение **Mortal** » Сб ноя 03, 2007 9:57 am

Текущий расклад стабильностью можно назвать с большой большой натяжкой..

Гость_Cerber_* · Сообщение Гость_Cerber_* » Сб ноя 03, 2007 8:37 pm

Mortal писал(а):Цитата(Mortal @ 3.11.2007 - 09:57) Текущий расклад стабильностью можно назвать с большой большой натяжкой..

Хорошо встречный вопрос что вы выберете:
1. Жить как сейчас
2. Получить шанс жить лучше но с 50% вероятностью оказаться в заднице похуже 90х.

Граждане проживающие зарубежем или трудящиеся на иностранные компании не принемают участи в голосовании.

Necroman · Сообщение **Necroman** » Вс ноя 04, 2007 12:49 am

Вот здесь приведён ежегодный рейтинг коррумпированности стран от Transparency International. Посмотрите на динамику путинского государства, неуклонно бронзовевшего с 2002 по 2007 годы: тынц.

fog · Сообщение **fog** » Вс ноя 04, 2007 6:31 am

Mortal писал(а):Цитата(Mortal @ 3.11.2007 - 09:57) Текущий расклад стабильностью можно назвать с большой большой натяжкой..

Я буквально пару дней назад был в Киеве, и услышал много про стабильность от его жителей. Можешь посмотреть на примеры других марионеточных "молодых демократий" (грузия, прибалтика). Вот у них - да, стабильностью можно назвать с большой натяжкой, а у нас ничо так, мне больше тут нравиццо.

Necroman писал(а):Цитата(Necroman @ 4.11.2007 - 00:49) Вот здесь приведён ежегодный рейтинг коррумпированности стран

Коррумпированный рейтинг коррумпированности. [это шутка такая грустная]

Necroman · Сообщение **Necroman** » Вс ноя 04, 2007 7:22 am

А что, проблемы у соседа-первоклассника - это повод в школу не ходить?

fog · Сообщение **fog** » Вс ноя 04, 2007 8:31 am

Necroman писал(а):Цитата(Necroman @ 4.11.2007 - 07:22) А что, проблемы у соседа-первоклассника - это повод в школу не ходить?

Это повод задуматься о том, что может нужно ходить в другую школу.

Necroman · Сообщение **Necroman** » Вс ноя 04, 2007 9:38 am

У любого народа есть два пути: или управлять своей страной, или самоустраниться. Можно быть водителем, можно быть пассажиром. Что лучше? Зависит от менталитета и водительских навыков. Гарантия только одна: если сворачивать демократические институты, "водительских навыков" у народа не прибавится.

Быть пассажиром - тоже вариант. Ответственности никакой - закрывай глаза и наслаждайся "стабильностью". Единственный минус - пассажиров иногда везут не туда, куда им хочется. Например ночью. В лес. В багажнике.