Саровская мама борется за права беременных женщин

Здесь обсуждаются все темы, не подходящие к другим разделам.
Аватара пользователя
Девочка
Профи
Сообщения: 184
Зарегистрирован: Пн фев 27, 2006 1:36 pm
Контактная информация:

Сообщение Девочка » Чт мар 22, 2007 3:03 pm

Жительница нашего города добралась до Конституционного суда, защищая своё право на получение полного пособия при выходе в декретный отпуск:
ПОЧЕМУ ЖЕНЩИНЫ ДОЛЖНЫ ТЕРЯТЬ В ЗАРПЛАТЕ, УЙДЯ В ДЕКРЕТ?
Сегодня созерцала её по РТР. Саровские женщины правят историю.
На сколько я поняла из репортажа, суд она выиграла. Теперь правительство в течении 3 месяцев должно исправить закон.
Последний раз редактировалось Девочка Чт мар 22, 2007 3:11 pm, всего редактировалось 1 раз.

Гость_Cerber_*

Сообщение Гость_Cerber_* » Чт мар 22, 2007 6:25 pm

Дааааа тетенька молодец!:-)

Аватара пользователя
Mortal
Профи
Сообщения: 847
Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 3:00 am
Откуда: Саров
Контактная информация:

Сообщение Mortal » Чт мар 22, 2007 8:05 pm

Ага, тоже видел в новостях. Приятно.

Аватара пользователя
Fox
Профи
Сообщения: 396
Зарегистрирован: Вс дек 11, 2005 2:38 am
Откуда: Саров
Контактная информация:

Сообщение Fox » Пт мар 23, 2007 11:03 am

Блин, а я не видел

почитал статью...всё же ограничения должны быть, конечно же не такие как щас 50% выплата, но и не 100% выплаты....иначе государство будет в минусе...никакие налоги не покроют выплаты зарплат в 50 и более тысяч рублей...
посмотрим, что вынесет суд. Если кто следит, то выложите сюда потом результаты суда!
Не врать и не бояться!

трёхдюймовочка

Сообщение трёхдюймовочка » Пт мар 23, 2007 11:18 am

Fox писал(а):Цитата(Fox @ 23.03.2007 - 13:03) Блин, а я не видел

почитал статью...всё же ограничения должны быть, конечно же не такие как щас 50% выплата, но и не 100% выплаты....иначе государство будет в минусе...никакие налоги не покроют выплаты зарплат в 50 и более тысяч рублей...
Смеетесь? При профиците государственного бюджета, исчисляемого миллиардами? Это сколько же женщин, получающих очень большую зарплату, должно срочно ломануться в декрет, чтобы у государства денег не хватило на оплату пособий по беременности и родам?
Да и не волнуйтесь вы за наше государство, оно выход уже практически придумало, и я уверена, что предложение депутата Госдумы будет принято. http://www.polit.ru/news/2007/03/23/ksr.html

Аватара пользователя
Mortal
Профи
Сообщения: 847
Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 3:00 am
Откуда: Саров
Контактная информация:

Сообщение Mortal » Пт мар 23, 2007 12:22 pm

посмотрим, что вынесет суд. Если кто следит, то выложите сюда потом результаты суда!
Так он уже как раз вчера решил.

fog
Профи
Сообщения: 1189
Зарегистрирован: Ср янв 18, 2006 8:25 am

Сообщение fog » Пт мар 23, 2007 12:35 pm

"И за чей счет этот банкет?"

Я имею ввиду, деньги вроде с неба не падают, значит где-то (в бюджете) убудет. Интересно узнать, где...

трёхдюймовочка

Сообщение трёхдюймовочка » Пт мар 23, 2007 1:29 pm

fog писал(а):Цитата(fog @ 23.03.2007 - 14:35) "И за чей счет этот банкет?"

Я имею ввиду, деньги вроде с неба не падают, значит где-то (в бюджете) убудет. Интересно узнать, где...
Ссылку на заметку выше давала.
Выдержка:
"Между тем Госдума собирается переложить эти выплаты на работодателей, так как в Фонде социального страхования, по мнению депутатов, может не хватить средств. Депутат Госдумы Андрей Исаев считает, что для этого необходимо отменить регрессивную шкалу единого социального налога (ЕСН). Сейчас ставка этого налога уменьшается с ростом зарплат: работодатели отчисляют государству за почти 90% наименее оплачиваемых граждан 26% от фонда их заработной платы, за более высокооплачиваемых – 10%, в особых случаях – 2% налога. По мнению Исаева, отмена регрессивной шкалы и введение 26-процентного ЕСН для всех позволит в том числе выплачивать 100% пособий по беременности и родам. По его словам, соответствующий законопроект «Единая Россия» внесет в Госдуму в апреле."
Стоило ли сомневаться, что государство свалит с себя эту проблему?

fog
Профи
Сообщения: 1189
Зарегистрирован: Ср янв 18, 2006 8:25 am

Сообщение fog » Сб мар 24, 2007 7:37 am

трёхдюймовочка писал(а):Цитата(трёхдюймовочка @ 23.03.2007 - 13:29) Ссылку на заметку выше давала.
Это получается совершнно другая ситуация. Непонятно, почему различаться, а тем более соответствовать зарплате должны социальные выплаты?
трёхдюймовочка писал(а):Цитата(трёхдюймовочка @ 23.03.2007 - 13:29) "Между тем Госдума собирается переложить эти выплаты на работодателей, так как в Фонде социального страхования, по мнению депутатов, может не хватить средств.
Ну, тогда фиминистки будут кричать "нас не берут на хорошую должность/зарплату потомучто работодателю невыгадно ..... "

Гость

Сообщение Гость » Сб мар 24, 2007 11:23 am

Перекладывать выплаты на государство неправильно. Человек получает бешеные деньги от какого-то бизнеса, вообще никак не связанного с государством, а бюджетники должны поддерживать его уровень жизни в периоды временной нетрудоспособности? Бред.

Перекладывать выплаты на работодателей тоже неправильно. Так женщин вообще перестанут брать на хорошие позиции.

Решение простое и банальное - социальные выплаты по уходу за ребенком должны быть достойными, но фиксированными и не должны зависеть от уровня дохода. Те, кто много зарабатывает, могут часть этих больших денег откладывать - путем сбережений или специального мед.страхования.

Ответить