ACID2
Такс, недавно проходила новость о том, что тестовые сборки Opera'ыпрошли ACID2 (про ACID2 рекомендуется к прочтению тут). Я ждал официального обьявления, но видимо это будет уже перед релизом. Новость вызвола живое обсуждение, только все факты переврали в блогах, поэтому тут представлю свое видение ситуации.
Первым браузером прошедшим тест, явлется Safari, а сразу за ним Konqueror, почемуто некоторые персонажи считают их совершенно разными браузерами, хотя движок у них один - KHTML (т.е. конкюверовский, по крайней мере, так было изночально). Было это все давольно давно, но всвязи с тем, что для винды нет браузера на KHTML, "счастливые" пользователи windows так и не могли узреть результат правельного прохождения теста.
А вот совсем недавно появилась информация сперва о прохождении теста предварительными сборками FF, а затем и Opera'ой. Почему именно опера подняла столько шума не понятно, т.к. прошла последней из _нормальных_ браузеров и вроде гордицца этим не стоит. Второй факт, который вызывает удивление, так это то, что речь идет о предварительной версии, и вроде как не считаецца. Тем более, следующая ерсия FF выйдет не так скоро, как хотелось бы, и Opera моглабы с легкостью зарелизить эти фичи первее FF.
Последнее поясню. Почему небыло столько шума о прохождение FFом ACID2? Ну потомучто в планах это было уже давно, и все занали, что к версии 2.0 этот тест будет пройден. Но главное не это! Ведь важен не сам факт прохождения этого теста, а реальная поддержка стандартов. Т.е. можно сначала заточить браузер под то, чтобы он проходил ACID2 (что видимо и было сделано), а потом уже "довести" до полного соответствия стандартам. Кароче условно можно назвать одновременное прохождение ACID2 и FF и Opera'ой.
Ах да, чуть не забыл! Еще ведь есть IE. Но тут ничо хорошего сказать нельзя, браузер традиционно плетецца в хвосте технологического прогресса и когда будет им проден этот тест (и будет ли пройден вообще) сказать сложно.
Первым браузером прошедшим тест, явлется Safari, а сразу за ним Konqueror, почемуто некоторые персонажи считают их совершенно разными браузерами, хотя движок у них один - KHTML (т.е. конкюверовский, по крайней мере, так было изночально). Было это все давольно давно, но всвязи с тем, что для винды нет браузера на KHTML, "счастливые" пользователи windows так и не могли узреть результат правельного прохождения теста.
А вот совсем недавно появилась информация сперва о прохождении теста предварительными сборками FF, а затем и Opera'ой. Почему именно опера подняла столько шума не понятно, т.к. прошла последней из _нормальных_ браузеров и вроде гордицца этим не стоит. Второй факт, который вызывает удивление, так это то, что речь идет о предварительной версии, и вроде как не считаецца. Тем более, следующая ерсия FF выйдет не так скоро, как хотелось бы, и Opera моглабы с легкостью зарелизить эти фичи первее FF.
Последнее поясню. Почему небыло столько шума о прохождение FFом ACID2? Ну потомучто в планах это было уже давно, и все занали, что к версии 2.0 этот тест будет пройден. Но главное не это! Ведь важен не сам факт прохождения этого теста, а реальная поддержка стандартов. Т.е. можно сначала заточить браузер под то, чтобы он проходил ACID2 (что видимо и было сделано), а потом уже "довести" до полного соответствия стандартам. Кароче условно можно назвать одновременное прохождение ACID2 и FF и Opera'ой.
Ах да, чуть не забыл! Еще ведь есть IE. Но тут ничо хорошего сказать нельзя, браузер традиционно плетецца в хвосте технологического прогресса и когда будет им проден этот тест (и будет ли пройден вообще) сказать сложно.
>Первым браузером прошедшим тест, явлется Safari, а сразу за ним Konqueror, почемуто некоторые персонажи >считают их совершенно разными браузерами, хотя движок у них один - KHTML (т.е. конкюверовский, по крайней >мере, так было изночально). Было это все давольно давно, но всвязи с тем, что для винды нет браузера на KHTML, >"счастливые" пользователи windows так и не могли узреть результат правельного прохождения теста.
На сколько я помню (это же наверно где-то с год назад было). Вначале тест прошла действительно Сафари, затем Конкувер (видимо как только почесались в свое дерево исходников добавить код выложеный apple), затем сразу же Опера.
Про FF я вообще ничего не слышал. Но коль ты говоришь, стало быть таки да, недавно и оно подтянулось.
А сафари и конкувер действительно силь (ОЧЕНЬ СИЛЬНО) по разному организованы. От общего движка там мало что осталось... В частности, Сафари пишется частично (движок) на Object C. Конкувер же пишется на простых плюсах с Qt. Браузеры ОЧЕНЬ разные. Хотя корни да, общие. И пока код туда-сюда гонять получается. Хоть и со скрипом.
На сколько я помню (это же наверно где-то с год назад было). Вначале тест прошла действительно Сафари, затем Конкувер (видимо как только почесались в свое дерево исходников добавить код выложеный apple), затем сразу же Опера.
Про FF я вообще ничего не слышал. Но коль ты говоришь, стало быть таки да, недавно и оно подтянулось.
А сафари и конкувер действительно силь (ОЧЕНЬ СИЛЬНО) по разному организованы. От общего движка там мало что осталось... В частности, Сафари пишется частично (движок) на Object C. Конкувер же пишется на простых плюсах с Qt. Браузеры ОЧЕНЬ разные. Хотя корни да, общие. И пока код туда-сюда гонять получается. Хоть и со скрипом.
кхм... вопщето там был нехилый скандальчик, из-за того, что Apple отказывалась коммитить изменения (связаные с asid2) в cvs конка.Alexey Veselovsky писал(а):Цитата(Alexey Veselovsky @ 27.04.2006 - 04:19) Вначале тест прошла действительно Сафари, затем Конкувер (видимо как только почесались в свое дерево исходников добавить код выложенный apple),
Почти год прошел, это ты называешь "сразу же"?затем сразу же Опера.
Нет, когда будет релиз, тогда и скажем. Просто непонятно почему столько шума вокруг тестовых сборок оперы, mozilla никуда не спешит, ведь основная задача этого asid - соответствие стандартам, а с этим у FF все в порядке.Про FF я вообще ничего не слышал. Но коль ты говоришь, стало быть таки да, недавно и оно подтянулось.
Ну это тоже не с лутшей стороны характеризует Apple - когда они были в жо нехорошем положении, они воспользовались кодом конка, а теперь, за пять лет переписали код, фактически кинув таким образом команду KDE. Да нет, нам не жалко, если охота пускай переписывают, велосипедостроители, блин, но был бы Safari третим по популярности браузером, еслибы не конкувер?А сафари и конкувер действительно силь (ОЧЕНЬ СИЛЬНО) по разному организованы.
Последний раз редактировалось fog Вс июл 01, 2007 10:13 am, всего редактировалось 1 раз.
> кхм... вопщето там был нехилый сандальчик, из-за того, что Apple отказывалась коммитить изменения
> (связаные с asid2) в cvs конка.
Да, было что-то такое. Помню.
> Почти год прошел, это ты называешь "сразу же"?
Какой год? Примерно год назад я услашал новость что есть такой тест. И что его прошли Сафари, Конкувер и Опера. Про FF - ни слова.
То что эта новость дошла до тебя год спустя, я не виноват.
> Нет, когда будет релиз, тогда и скажем. Просто непонятно почему столько шума вокруг тестовых
> сборок оперы, mozilla никуда не спешит, ведь основная задача этого asid - соответствие стандартам,
> а с этим у FF все в порядке.
Если FF тест не проходит, значит таки не в порядке.
> Ну это тоже не с лутшей стороны характеризует Apple - когда они были в жо нехорошем
> положении, они восмользовались кодом конка, а теперь, за пять лет переписали код, фактически
> кинув таким образом команду KDE. Да нет, нам не жалко, если охота пускай переписыают,
> велосипедостроители, блин, но был бы Safari третим по популярности браузером, еслибы не
> конкувер?
Почему с неъорошей стороны? Они взяли готовый движок (открытый движок), переделали его так, чтобы он наиболее соответствовал архитектуре их системы и чтобы работало прямо и без подпорок и растяжек. Заодно избавились от Qt-зависимости, выкинули атовизмы и неудобства С++. В результате получился продукт объективно ЛУЧШЕ чем конкувер. Так в чем проблема?
> (связаные с asid2) в cvs конка.
Да, было что-то такое. Помню.
> Почти год прошел, это ты называешь "сразу же"?
Какой год? Примерно год назад я услашал новость что есть такой тест. И что его прошли Сафари, Конкувер и Опера. Про FF - ни слова.
То что эта новость дошла до тебя год спустя, я не виноват.
> Нет, когда будет релиз, тогда и скажем. Просто непонятно почему столько шума вокруг тестовых
> сборок оперы, mozilla никуда не спешит, ведь основная задача этого asid - соответствие стандартам,
> а с этим у FF все в порядке.
Если FF тест не проходит, значит таки не в порядке.
> Ну это тоже не с лутшей стороны характеризует Apple - когда они были в жо нехорошем
> положении, они восмользовались кодом конка, а теперь, за пять лет переписали код, фактически
> кинув таким образом команду KDE. Да нет, нам не жалко, если охота пускай переписыают,
> велосипедостроители, блин, но был бы Safari третим по популярности браузером, еслибы не
> конкувер?
Почему с неъорошей стороны? Они взяли готовый движок (открытый движок), переделали его так, чтобы он наиболее соответствовал архитектуре их системы и чтобы работало прямо и без подпорок и растяжек. Заодно избавились от Qt-зависимости, выкинули атовизмы и неудобства С++. В результате получился продукт объективно ЛУЧШЕ чем конкувер. Так в чем проблема?
Тебя ввели в заблуждение,вот статья, датированая серединой прошлого года, там ясно видно, что Opera Asid2 не проходит.Alexey Veselovsky писал(а):Цитата(Alexey Veselovsky @ 1.05.2006 - 08:29) Примерно год назад я услашал новость что есть такой тест. И что его прошли Сафари, Конкувер и Опера.
О FF речи нет. Все будет в FF 2.0 - по плану.Про FF - ни слова.
Сслочку можно на официальное сообщение о прохождении оперой теста? В моем первом посте ссылка на новость с opennet, от 11 марта этого года.То что эта новость дошла до тебя год спустя, я не виноват.
А вот скажи мне, если отлавливать этот тест и отображать вместо него картинку (а прям в jpg/gif/png) это улутшит соответстие стандартам? формально тест будет пройден.Если FF тест не проходит, значит таки не в порядке.
Проблема в том, что они берут из OpenSource больше чем дают, любой продукт, созданный подобным образом и поставленный в _равные условия_ обречен на провал. (Нужен пример? Посмотри на соотношение Mozilla/Netscape)Так в чем проблема?
немного не про asid тэст, но зато про файрфокс
Уязвимость в Mozilla Firefox 1.5.0.2
В Firefox 2.0 уберут Places
Уязвимость в Mozilla Firefox 1.5.0.2
В Firefox 2.0 уберут Places
Вася, ты что-то путаешь. Мы тут обсуждаем поддержку стандартов - вещь серьезную и даже довольно скушную. А вот про "пиписьки", это тебе надо на другой известный саровский форум, там аудитория подходящая.vasya pupkin писал(а):Цитата(vasya pupkin @ 17.05.2006 - 16:24) Фог, прежде чем мерять пипиську у FF с оперовской и т.д.
Эта фраза не несет никакой смысловой нагрузки, если ты мне о чемто хочешь сообщить, совсем необязательно занудствовать.попробуй для начала сверстать страничку с использованием CSS2, а потом посмотреть, как оно будет смотреться в обоих браузерах.
На этой неделе случилось странное.fog писал(а):Цитата(fog @ 25.03.2006 - 08:29) Ах да, чуть не забыл! Еще ведь есть IE. Но тут ничо хорошего сказать нельзя, браузер традиционно плетецца в хвосте технологического прогресса и когда будет им проден этот тест (и будет ли пройден вообще) сказать сложно.
Но самое дивительное не это, самое удивительное в том чтоофициальный блог разработчиков Internet Explorer сообщил интернет сообществу о невероятном событии. Новая разрабатываемая версия браузера компании Microsoft под номером 8, смогла наконец пройти тест Acid2.
многие пользователи сообщают, что на данный момент не проходят тест те браузеры, что раньше справлялись с этой задачей: Opera, Safari, Firefox. Одновременно появились сведения о том, что в настоящее время тестовая страница Acid2 "поломана". Отсюда интересные вопросы: действительно ли тест поломан, действительно ли браузеры его не проходят, каким образом IE 8 прошёл тест, если тест поломан, и вообще - нет ли связи между "поломкой" теста и успешным прохождением теста браузером IE 8?