Necroman писал(а):Цитата(Necroman @ 24.07.2007 - 18:32) Что касается Линукса,
А причем тут линукс вообще? Тема вроде бы не об этом...
Necroman писал(а):Цитата(Necroman @ 24.07.2007 - 18:32) я не вижу никаких особенных преимуществ у этой системы,
Ну если кто-то его использует, значит есть преимущества ... а если ты не видишь, значит не нужно оно тебе.
Necroman писал(а):Цитата(Necroman @ 24.07.2007 - 18:32) Этот тот же дремучий Unix 60-гг. прошлого столетия.
Да. И разработчики очень гордятся богатой историей и своей принадлежностью к миру юниксов.
Только слово "дремучий" мне не нравится. С точки зрения архитектуры системы - разработчики старались взять все лучшее из громадного опыта практического использования Unix в академической среде. Для сравнения - корни Windows уходят в ту же самую академическую среду, того же примерно времени (70-80 годы), только windows писалась "с чистого листа". С точки зрения "свежести кода" ядра linux - он был написан в начале 90-х, это позже, чем код ядра windows. Такчто и то и другое примерно одного возраста.
Necroman писал(а):Цитата(Necroman @ 24.07.2007 - 18:32) Почему его упорно пытаются выдать за новейшую конфетку - непонятно.
Ты знаешь, с середины 90-х годов, линукс - самая бурноразвивающаяся операционная система, может быть поэтому? Например.... что там сейчас модное..... виртуализация. Так вот, сейчас в ядре линукс 3(!!!) типа виртуализации + OpenSource-решения от независимый поставщиков. Какая еще ОС может похвастаться подобным?
Necroman писал(а):Цитата(Necroman @ 24.07.2007 - 18:32) А Линукс-то за что любить? )
А не надо линукс любить. Тем более тем, кто не понимает, за что.