Форумы Саров-Сити

Русскоязычная "Википедия" преодолела рубеж в 200 тысяч статей

Русскоязычный раздел онлайновой энциклопедии Wikipedia пополнился юбилейной двухсоттысячной записью.
Первая сохранившаяся правка в русскоязычном разделе Wikipedia датируется ноябрем 2002 года. Порог в десять тысяч статей русскоязычная версия свободной энциклопедии преодолела в декабре 2004 года, через два с небольшим года после открытия. После этого началось ускоренное развитие русскоязычного раздела, чему способствовали многочисленные публикации о первом достижении и присоединение к проекту новых участников. Так, на создание следующих десяти тысяч записей ушло всего полгода. А уже в декабре 2005 года русскоязычная "Википедия" преодолела рубеж в 50 тысяч статей.

16 августа 2006 года на сайте ru.wikipedia появилась стотысячная запись. В конце 2006 года русскоязычная "Википедия" по количеству статей обогнала Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона (121240 статей) и получила государственную награду "Премия Рунета" в номинации "Наука и образование".

Юбилейную двухсоттысячную запись в русскоязычном разделе энциклопедии начал участник Ekamaloff 4 сентября 2007 года в 11 часов 38 минут 10 секунд по московскому времени. Эта статья содержит информацию о французском микробиологе и нобелевском лауреате Андре Львове. Стоит заметить, что по количеству статей русскоязычная версия Wikipedia занимает одиннадцатое место, а по качеству материалов входит в первую десятку, - утверждается в пресс-релизе русскоязычной "Википедии".

источник

Извлёк и продолжаю извлекать из Википедии (чаще англоязычной) огромную пользу.

"У многих пользователей Интернета давно возникали вопросы и сомнения, действительно ли крупнейшая интернет-энциклопедия Wikipedia является источником достоверной и объективной информации. Вирджил Гриффит (Virgil Griffith), сотрудник Калифорнийского технологического института (California Institute of Technology), создал утилиту Wikipedia Scanner, предназначенную для идентификации пользователей, которые занимались редактированием материалов в Wikipedia. Результаты исследования, проведенного с помощью Wikipedia Scanner оказались довольно любопытными: выяснилось, что подобным редактированием регулярно занимаются сотрудники Центрального разведывательного управления (ЦРУ), Федерального бюро расследований (ФБР), политические партии и ряд крупных корпораций.

В частности, с компьютеров ЦРУ была исправлена статья о вторжении США в Ирак в 2003 году. Изменения коснулись подборки сведений о потерях американских войск. Представители этого ведомства отредактировали статью о бывшем директоре ЦРУ Уильяме Колби, значительно расширив сведения, касающиеся его карьеры, статью о президенте Ирана Махмуде Ахмадинежаде, и другие материалы. Официальный представитель ЦРУ Джордж Литтл (George Little) заявил, что он не может подтвердить, использовались ли компьютеры ведомства для внесения подобных правок, но выразил уверенность, что компьютерные системы ЦРУ «используются ответственно». Впрочем, на сайте проекта Wikipedia Scanner в качестве примера можно посмотреть перечень правок, сделанных с одного из диапазонов IP-адресов, принадлежащих ЦРУ. Всего таковых зафиксировано несколько сотен. Среди них есть и правки, посвященные вооруженным силам России.

С компьютеров ФБР были внесены изменения в статью о тюрьме для военнопленных на американской военной базе в Гуантанамо. В частности, из энциклопедии убрали спутниковые фотографии и аэрофотоснимки этого учреждения.

Программа Wikipedia Scanner также выявила факты редактуры статей с компьютеров различных заинтересованных организаций. Многие из замеченных правок не меняли сути статей, однако некоторые организации был «уличены» в намеренном искажении фактов. В частности, речь идет о компании Diebold, которая поставила электронные машины для голосования во время скандальных президентских выборов в США в 2000 году. В октябре 2005 года с компьютера Diebold был удален параграф, в котором говорилось, что глава Diebold был в числе тех, кто активно собирал средства на избирательную кампанию Джорджа Буша. Месяц спустя были удалены другие главы и ссылки с предположениями о подтасовках выборов 2000 года. Позднее эта информация была возвращена в статью.

Среди других организаций, «уличенных» в правке статей, сеть магазинов Wal-Mart, фармацевтические компании AstraZeneca и Pfizer, американская топливная компания ExxonMobil, компания Disney, Sony и другие. Кроме того, в правке материалов были замечены Демократическая партия США, Британская партия лейбористов, а также представители Ватикана, «поправившие» несколько материалов, так или иначе затрагивающих религиозные темы. Однако Ватикан поспешил опровергнуть сообщения о своем «вмешательстве» в тексты энциклопедии. Пресс-секретарь Федерико Ломбарди (Federico Lombardi) пояснил, что подобная инициатива не могла быть предпринята Ватиканом. «Совершенно очевидно, что Святой Престол не имеет к этому никакого отношения», — подчеркнул он.

Создатель Wikipedia Scanner Вирджил Гриффит заявил, что точно не установлено, вносились ли изменения официальными представителями правительственных организаций, но совершенно точно известно, что люди, вносившие правки, имели доступ к сетям этих ведомств. «Конечно, мы не можем установить личность человека, который вносил изменения в статьи. Но мы можем определить, что редактором был пользователь с доступом к сети той или иной организации», — отметил Гриффит.

Результаты, полученные Wikipedia Scanner — это не первое сообщение о выявленных случаях внесения правок в статьи энциклопедии заинтересованными лицами — подобные сведения появлялись и ранее. Так, в 2006 году представители Wikipedia обвинили сотрудников Конгресса США в сообщении ложных сведений о ряде политических деятелей. По их информации, с помощью компьютеров, установленных в офисах на Капитолийском холме, были удалены неприятные факты из статей о сенаторах, а некоторые другие записи были просто испорчены. А несколько месяцев назад корпорация Microsoft вынуждена была признать, что предлагала специалистам деньги за внесение правок в статьи о компании и ее продуктах."

Гость, что сказать-то хотел? Что информация там не всегда объективна? Дык это не секрет.

Он хотел сказать, что надо пользоваться Большой Советской Энциклопедией, но постеснялся

Википедия - это не источник правды, а источник концентрированной информации. Фактически, это единственное место в Интернете, где информация в таком объёме хорошо структурирована и систематизирована. Это не Яндекс, где "найдётся всё", включая 99% мусора. Википедия обеспечивает простое и быстрое "введение в предмет", и, как минимум, излагает общепринятую точку зрения. Конфликтующие точки зрения не вытесняют друг друга, а располагаются рядом, давая читателю возможность сделать выбор самостоятельно.

Независимость Википедии от ФБР, ФСБ и прочих организаций - основное её преимущество. Они могут править и удалять информацию, но восстановить её так же легко. Вопрос о доверии к Encyclopedia Britannica - это вопрос о доверии к её авторам. Вопрос о доверии к Википедии - это вопрос о доверии к её правилам.

В своей симпатии к Википедии я не одинок. Это шестой ресурс в мире по посещаемости (после Google, Microsoft, Yahoo!, Time Warner и eBay). Нравится это кому-то или нет, но это сейчас главный справочник человеческой цивилизации.

Wikipedia будет платить авторам

Заметное событие в жизни крупнейшей сетевой энциклопедии произошло на этой неделе. Управляющий Википедией фонд Wikimedia Foundation получил пожертвование в размере $20 000 от профессора Массачусетского Технологического Университета Филипа Гринспуна (Philip Greenspun), который пожелал, чтобы эти деньги были потрачены на приобретение профессиональных иллюстраций к статьям. Его доводы показались совету фонда убедительными и теперь он приглашает к сотрудничеству художников для работы над полусотней статей, выбранных для начала.

Свои работы фонду могут предлагать все желающие, однако для вставки в статьи будут выбраны только лучшие из них. Их авторы получат по $40 за штуку. По сути это — первый случай, когда Википедия будет платить своим авторам.

В Вики беру инфу по мат. дисциплинам и ИТ. В целом, довольна.