"Фризанутые в глубокой несознанке"

[Necroman]

Мой перевод статьи из The Secret Diary of Steve Jobs. Я постарался переводить по возможности буквально, сохраняя стиль автора.

***

Итак, Fortune делает сейчас хорошую прибыль на своей заглавной статье о Князе Тьмы, успешно захватывающем китайский рынок путём снижения цены Windows до трёх баксов. Но самая лучшая реакция исходит от фризанутых (адептов свободного ПО), которые сначала сказали, что это враньё и Линукс всё ещё рулит в Китае (кхм-кхм). Потом они сказали что, ну, может быть Windows и в самом деле побеждает, но это означает, что "победил" на самом деле Линукс, так как заставил Microsoft снизить цены. Теперь они перешли к сказке №3, которая гласит, что Fortune прав и Windows побеждает в Китае, но только потому, что Microsoft мошенничает. Читайте здесь, как какой-то линуксовый фетишист (ну само-собой "независимый, объективный, заслуживающий доверия журналист") говорит, что Windows побеждает в Китае потому, что Microsoft разрешает пиратство и/или просит всего три бакса за Windows и Office.

Фризанутый не замечает огромную дырку в своей аргументации, а именно (представьте орущего Сэма Кинисона): "чёртов Линукс бесплатен, тупой ты идиот!". Линукс ещё дешевле Windows. Вы можете получить его вместе с другими фризанутыми приложениями за ноль долларов, что приблизительно на три бакса дешевле цены от Microsoft. Имея выбор между системой свободного ПО и системой, стоящей три бакса, китайцы выбирают ту, которая стоит три бакса. Это не мошенничество. Это называется конкуренция. Китайцы положили оба продукта рядом и решили, что если вопрос не в цене, то Windows - лучше.

Фризанутый фетишист утверждает, что Microsoft "демпингует своими продуктами на рынке с ценой гораздо ниже себестоимости". Э, а разве это не в точности то, чем всё это время занимались поставщики Линукса с помощью обильных субсидий от IBM и других игроков в сфере аппаратного обеспечения? И до тебя не дошло, что причина, по которой IBM вбухала 1 миллиард долларов в Линукс (вообразите мизинчик в уголке рта у Палмизано) была именно в том, чтобы заставить Microsoft снизить цены на Windows и перекрыть им кислород? Поразмысли, осёл. Почему IBM с её линуксовыми марионетками можно раздавать ПО бесплатно, а Microsoft - нельзя? И вообще, почему тебя это задевает? Какая разница, какую ОС используют некоторые в Китае? Почему это тебя напрягает? Почему вы, грязные писаки, приходите в такое психически неуравновешенное состояние, когда дело касается Линукса? Почему вас так плющит будущее какого-то несуразного кусочка ПО?

Не поймите меня превратно. У меня нет любви к Боргу. И я большой фанат ПО с открытыми исходниками, мы очень активно ими пользуемся в Apple (заворачиваем в собственный код и продаём за большие деньги, разумеется - спасибо вам, лохи). Но мне надоело слышать фризанутых, которые рассказывают мне, что моё кунг-фу - полный отстой по сравнению с их кунг-фу. Это продолжается годами, и это просто ложь. Это как заявления о том, что ВАЗ лучше Мерседеса. Это смехотворно. Наше кунг-фу гораздо, гораздо лучше вашего. Это не мнение, это факт. Именно поэтому люди платят так много денег за наше ПО. И когда речь доходит до "Microsoft против Линукс", вам, фризанутым, нужно долго и внимательно посмотреть на себя.

Для справки, настоящая причина закрепления Microsoft в Китае состоит в том, что они инвестировали в эту страну. Они построили исследовательские лаборатории, наняли китайцев, помогали им выстроить экосистему с другими компаниями-производителями ПО. И перед тем, как вы пойдёте плакаться, что это "нечестно", запишите: это ровно то, что делала IBM в Бразилии-России-Индии-Китае и вообще везде, строя лаборатории для продвижения Линукса. Microsoft просто догоняет Большого Брата.

Фризанутые, поставьте себя перед фактами. Вы проиграли. У вас было 16 лет для того, чтобы попытаться построить настольную операционную систему, а вы до сих пор не можете собрать своё дерьмо воедино. Никому не нужно ваше ПО. И это не вина Microsoft. Это ваша вина. Потому что, поверьте мне, если бы вы действительно разработали обалденную ОС с десятками тысяч драйверов, простой установкой и надёжной производительностью, вы бы выигрывали. А вы не выигрываете. Firefox завоевал популярность, правильно? Почему? Потому что он оказался классным.

Настольный Линукс, однако - другая история, и в глубине сердца вы это знаете. Это плохая имитация Windows, и даже близко не стоит с OS X. Хотите больше доказательств? Индия отказалась от XO-машины. Практически больше никто не размещает заказы на волшебный лэп-топ Негропонте, несмотря на низкую, низкую цену всего в 100 долларов. Теперь китайцы не хотят Линукс. Они просто не хотят участвовать в вашем чокнутом крестовом походе. Извините. А вы, ребята, начинаете звучать как самые большие нытики в мире, постоянно обвиняя окружающих в ваших собственных неудачах. Вы - Джон Керри от ПО.

[fog]

Necroman, спасибо, поднял настроение с утра.
Кое-какие комментарии будут позже, когда отсмеюсь.

[fog]

Сначала хотел написать много комментариев, но потом передумал. Нет, комментарии будут, но не как ответ автору, а как демонстрация признаков типичной "антилинуксовой" статьи. Незнаю, насколько афтор задумывал это изначально, но получился очень качественный стеб.

Итак, дитишки, сегодня будем учится писать правильные "антилинуксовые" статьи. Это довольно легко - задача делится на два этапа, первый - нужно обозначить основную идею, второй - подобрать аргументы. Основная идея - это, конечно же, наступление линуксокапца, не забывайте прозрачно намекать на это по ходу статьи.

Аргументы. Тут все просто, берем различные, выдернутые из контекста, фразы с форумов и из комментариев к новостям и начинаем их опровергать! Но тут есть одна особенность - нужно убедить читателей, что это официальная информация прямо из пресс-центра "фризанутых". Например так:

самая лучшая реакция исходит от фризанутых

На самом деле, эти фразы можно даже самому придумать, главное, чтобы их можно было убедительно опровергнуть!

Существуют несколько классических аргументов, наиболее частый из которых - "бесплатный линукс":

Линукс ещё дешевле Windows.

Тут нужно быть осторожным, потомучто многие уже понимают, что если человек говорит о том, что линукс дешевле/дороже windows, он или пытается ввести вас в заблуждение, или идиот.

Следующая важная вешь - Обязательно нужно придумать, почему линукс еще не сдох. Т.е. некую силу, которая постоянно "подпитывает" опенсорс. Беспроигрышный вариант - "линукс делают на деньги террористов". Но можно выдумать что-нибудь и по-проще. В данном случае выбрана IBM.

Почему IBM с её линуксовыми марионетками

Объясняю, почему этот выбор не слишком удачный:
- Да, на оборудовании IBM работает линукс (было бы странно, если бы IBM, как "игрок в сфере аппаратного обеспечения" отдал кому-нибудь этот, довольно прибыльный "кусок пирога"), но на HP, например, кроме RH и Suse официально поддерживается еще и Debian.
- Да, IBM изредка, отдает в OpenSource кое-какой код, но по сравнению с Sun Microsystems, это просто смешно сравнивать.
- Да, "IBM вбухала 1 миллиард долларов в Линукс", но IBM вбухала в _СВОИ_ проекты, связанные с линукс 1 миллиард долларов, при этом, сэкономила в десятки и сотни раз больше.

Чем вообще занимается IBM? Продает железо + сопутствующие услуги + кое какое ПО. Кое-какое _ЗАКРЫТОЕ ПО_ - в точности такое же, как продает Microsoft. Так почему же афтар ставит IBM и Microsoft по разные стороны "баррикад"?

За этот пункт низачет, в следующий раз лучше выбрать мафию, наркоторговцев или исламских фундоменталистов.

Необходимо обратить внимание читателей на экономическую несостоятельность линукса, например так: "Все разработчики линукс бедные и больные, а мы - богатые и здоровые" Иллюстрация из статьи:

я большой фанат ПО с открытыми исходниками, мы очень активно ими пользуемся в Apple (заворачиваем в собственный код и продаём за большие деньги, разумеется - спасибо вам, лохи).

Но тут тоже косяк получился.... , непонятно, кто лохи ... неужели клиенты (Apple), которые покупают за большие деньги то, что можно взять бесплатно?

Идем дальше - "Microsoft хороший". Цитата:

закрепления Microsoft в Китае состоит в том, что они инвестировали в эту страну. Они построили исследовательские лаборатории, наняли китайцев, помогали им выстроить экосистему с другими компаниями-производителями ПО.

В принципе, тему можно развить, например так "Ессли бы билгейц не изобрел интернет" или "вот если бы не MS, прогресс бы остановился и мы бы все работали в командной строке". Тут в общем, очень просто придумать всего, не будем задерживаться на этом пункте.

Подводя итог, нужно все расставить по своим местам:

Фризанутые, поставьте себя перед фактами. Вы проиграли. У вас было 16 лет для того, чтобы попытаться построить настольную операционную систему.

"У вас нет атомных электростанций и вы не летали на луну! А еще у вас тают ледники на северном полюсе и дети в Африке умирают!"


Краткий итог, перечень правильных аргументов:линуксойды говорят ерундулинукс бесплатный, а значит плохойлинуксу помогают силы тьмылинукс не может выжить в рыночной экономикемикрософт хороший, потому что все пользуются его софтоми т.п. ...
Думаю, "продолжение следует".....

[fog]

Случайно наткнулся:

Корреспондент New York Times Sunday Брэд Стоун раскрыл личность автора «Секретных дневников Стива Джобса», популярного сатирического блога, который велся на протяжении года с лишним. О том, кто является владельцем дневника, пишущего от имени главы Apple, строились самые разные догадки. Назывались имена самого Джобса, различных журналистов и блоггеров. В реальности же это оказался сотрудник редакции Forbes Дэниел Лайонс, получивший в свое время известность в анлоязычной блогосфере как автор статьи «Атака блогов», в которой он обвинял блоггеров-«виртуалов» в сеянии лжи, клеветы и оскорблений.