В LFX7(81) некий Алексей Федорчук написал небольшую заметку, imho, подмечена любопытная тенденция...
Desktop'изация BSD
Недавний выход релизов DesktopBSD и PC-BSD опять поднял вопрос о пригодности BSD-систем к настольному применению. Обе эти системы - дистрибутивы FreeBSD, дополненные графическими инсталляторами на базе универсального BSD Installer, средой KDE в качестве пользовательго окружения, укомплектованные набором KDE-приложений. Сами по себе интересны, но оставляют впечатление недоделанности. И, в сущности, преставляют собой нечто среднее между демо-версией и трамплином для прыжка к настоящей FreeBSD.
Возникает закономерный вопрос - а почему бы не использовать на рабочем столе самую обычную FreeBSD? Тем более, что и сами ее разработчики предприняли некоторые шаги в этом направлении. Я имею ввиду недавнее заявление Скотта Лонга о том, что отныне при развитии этой системы будут учитываться и интересы так называемых «простых» пользователей.
Речь идет об улучшении автоматической настройки оборудования, в первую очередь - о разработке аналога механизма HAL (Hardware Abstraction Layer), позволяющего, в частности, подключать любые съемные носители прозрачно для пользователя. Конечно, и для многих пользователей Linux единственным средством для этого признается mount, а все остальное - от Глюкавого. Каюсь, и автор этих строк до недавнего времени был в их числе. Однако нынче, преодолевсвой консерватизм, признаю, что HAL - штука крайне удобная. И ее внедрение во FreeBSD немало способствовало бы «desktop'изации» этой ОС.
Desktop'изация BSD
-
Mortal
- Профи
- Сообщения: 847
- Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 3:00 am
- Откуда: Саров
- Контактная информация:
К сожалению был вынужден отказаться от использования FreeBSD "на столе" после длительных и, как оказалось, безуспешных попыток найти драйверы для спутниковой карты.
Поэтому считаю основным ее недостатком - серьезные проблемы, которые возникают при использовании не совсем стандартных устройств. Это и делает ее менее пригодной для desctop'ов.
Перешел на Linux дистрибутив (kubuntu) - как оказалось, там поддержка моей карточки уже зашита в ядре, что очень порадовало. И с настройкой практически не возникло проблем. Так что в этом плане Linux выигрывает, хотя у него тоже не обходится без проблем.
Поэтому считаю основным ее недостатком - серьезные проблемы, которые возникают при использовании не совсем стандартных устройств. Это и делает ее менее пригодной для desctop'ов.
Перешел на Linux дистрибутив (kubuntu) - как оказалось, там поддержка моей карточки уже зашита в ядре, что очень порадовало. И с настройкой практически не возникло проблем. Так что в этом плане Linux выигрывает, хотя у него тоже не обходится без проблем.
Ну если копнуть поглубже, то проблема не только в драйверах ..... лично я уже давно за интеграцию unix'ов.серьезные проблемы, которые возникают при использовании не совсем стандартных устройств. Это и делает ее менее пригодной для desctop'ов.
Как это, по моему, должно выглядеть? Просто разделим операционные системы на несколько уровней - к ядру добавим унифицированный интерфейс драйверов и апи для бинарных прог. Тогда, при желании, можно будет засунуть в любой linux-дистрибутив ядро от FreeBSD, Solaris или MacOS X, проблем с драйверами не будет, программы тоже можно запускать на любой из вышеперечисленных систем ..... к сожалению это все пока что (и, наверное, долго еще будет) из области теоретических размышлений. Разработчики не одной из вышеупомянутых OS, не хотят делать шаги навстречу друг другу.
небольшая заметочка, тоже из LFX:
DesktopBSD 1.0: самая дружественная разновидность BSD
Возможно, вы уже подумывали об установке FreeBSD, но вас отпугнула репутация этой системы как предназначенной в основном для опытных пользователей. Тогда попробуйте Desktop BSD 1.0. Этот проект стартовал в середине 2005 года, имея целью создание легкой в установке и использовании ОС на базе последней стабильной версии FreeBSD.
Для первого стабильного релиза DesktopBSD 1.0 выглядит очень неплохо. Графический инсталлятор, позволяющий установить систему несколькими щелчками мыши, прост и эффективен, он даже лутше инсталляторов некоторых дистрибутивов Linux, специально ориентированных на новичков. Система загружается в рабочий стол KDE 3.5. Только после выполнения команды uname -а понимаешь, что эта система построена на базе FreeBSD 5.5-PRERELEASE.
Больше всего впечатляет в DesktopBSD менеджер пакетов. Это хорошо спроектированное приложение сконфигурировано так, чтобы без проблем работать с любым CVSup-сервером от FreeBSD (предлагается даже поискать самый быстрый сервер, с учетом географического положения пользователя).
Разработчики DesktopBSD постарались на отлично. Хотя система по сути является стандартной версией FreeBSD, каждый из пытавшихся превратить чистую FreeBSD в полнофункциональную настольную систему знает, насколько это непростая задача. Если вы хотите побольше узнать о наиболее популярной BSD-системе, попробуйте DesktopBSD - его скорость, надежность и безопасность заслуживают отдельного раздела у вас на жестком диске в качестве альтернативной системы с открытым кодом.
DesktopBSD 1.0: самая дружественная разновидность BSD
Возможно, вы уже подумывали об установке FreeBSD, но вас отпугнула репутация этой системы как предназначенной в основном для опытных пользователей. Тогда попробуйте Desktop BSD 1.0. Этот проект стартовал в середине 2005 года, имея целью создание легкой в установке и использовании ОС на базе последней стабильной версии FreeBSD.
Для первого стабильного релиза DesktopBSD 1.0 выглядит очень неплохо. Графический инсталлятор, позволяющий установить систему несколькими щелчками мыши, прост и эффективен, он даже лутше инсталляторов некоторых дистрибутивов Linux, специально ориентированных на новичков. Система загружается в рабочий стол KDE 3.5. Только после выполнения команды uname -а понимаешь, что эта система построена на базе FreeBSD 5.5-PRERELEASE.
Больше всего впечатляет в DesktopBSD менеджер пакетов. Это хорошо спроектированное приложение сконфигурировано так, чтобы без проблем работать с любым CVSup-сервером от FreeBSD (предлагается даже поискать самый быстрый сервер, с учетом географического положения пользователя).
Разработчики DesktopBSD постарались на отлично. Хотя система по сути является стандартной версией FreeBSD, каждый из пытавшихся превратить чистую FreeBSD в полнофункциональную настольную систему знает, насколько это непростая задача. Если вы хотите побольше узнать о наиболее популярной BSD-системе, попробуйте DesktopBSD - его скорость, надежность и безопасность заслуживают отдельного раздела у вас на жестком диске в качестве альтернативной системы с открытым кодом.
