fog писал(а):Цитата(fog @ 14.08.2006 - 18:52) Интересно то, что воинская повинность - это такая же гражданская обязанность как налоги или там.... низнаю что еще. И если люди готовы проводить референдумы об отмене воинской обязанности, то чтото неладно или в обществе или в армии. И мне кажется, что дело какраз в последнем. А генералам, вместо того, чтобы ганяться за "укланистами", нужно подумать почему люди не хотят идти служить.......
То, что в армии не все в порядке, знают все (кроме министра обороны). Cлужба в армии дискредитирована и не является "почетной обязанностью каждого молодого мужчины". Армия - это время без женщин, без зарплаты, без обучения, без карьеры, среди
малообразованных и социально-опасных граждан (у которых меньше всего шансов откосить). Это слишком смахивает на тюрьму и оттого - совершенно "не круто". Служить в армии мечтает подавляющее меньшинство.
И государству, которому армия НУЖНА в любом случае, нужно с этим что-то делать. Нужно или менять саму армию, или отношение народа к ней.
Менять армию - например, делать ее профессиональной. Такой, где служат те, кто умеет и любит обращаться с оружием. Это дорого. Однако опыт США показывает, что профессиональная армия свои задачи выполняет безукоризненно. Но дорого. Но хорошо. Ну, вы поняли.
Менять отношение общества к армии - это значит, менять психологию населения. Это проводить патриотическую воспитательную подготовку, тратиться на социальную рекламу, реформировать призывную армию, сокращая в ней количество маразма и преступлений, вкладывать деньги в довольствие солдат, в экипировку, военную подготовку, делать капитальные вложения в инфраструктуру, и проч. Это, если подсчитать, тоже дорого. И гарантий тоже - никаких. Может оказаться, что российские парни добровольно превращаться в солдатов не захотят НИКАК, что бы им с голубого экрана ни сулили.
Есть третий путь - не делать ничего. Т.е. сократить срок службы, проводить ленивые патриотические мероприятия, и надеяться, что оно само собой как-нибудь рассосется.
Какой путь выбрать - проблема государства, это его функции и головная боль. Пусть думает и работает, я плачу ему деньги налогами. Лично мне важнее, что общество может и должно делать с проблемой армии?
И вот мой вывод: этот "марш", при всей его детскости и неэффективности, это совершенно нормальный, демократический, цивилизованный механизм общения с властью. Это проявление гражданского общества. Поэтому сам по себе марш - вещь положительная. Собираюсь ли я к нему присоединяться? Нет, не собираюсь.